传言许多国家政府直接向人民发钱抗疫，数票子的感觉当然好；国内一些地方政府搞了抢“消费券”活动，看起来就像是商家在促销。
很多人问我，哪种方法好？
都是不是什么好办法。如果其中一个算五十步的话，另一个就算一百步，这些钱和促销背后都是政府在卖单，需求只有调剂没有增量，还是之前那一套师刀令牌，连点新意也没有。
最近总算有些人提议了，多打财政赤字，并且不要通过国债来弥补，直接由财政向人民银行透支了事。这一做法的本质就是“印钞”，所以，读过金融书的一些人就像见到了魔鬼一样惊慌失措——这一定会导致恶性通货膨胀！难道忘了年的国民党了吗？还有现在的委内瑞拉、伊朗、津巴布韦……
实际上，恰恰是印钞这类看起来不可思议的手段，我倒觉得还稍微靠谱一点点。抱着金融理论读死书的人，还活在年的国民党时代，或者生活在津巴布韦这样的欠发达地区，总之，他们的脑筋已经完全跟不上今天的时代了。
现在恶性通胀的国家，都是因为经济崩溃导致的通货膨胀，而不是反过来。印钞只是表现、只是不得已而为之，如果不印钞，崩溃得更快。
我们今天庞大的供给能力，说明我们与的国民党、与欠发达地区的背景完全不一样了。
印钞并不是洪水猛兽。过去二十年，巨大的外汇储备导致人民银行印了多少钞票？这并没有害了经济，反倒是成全了经济的腾飞。有人说，因为人民银行同时收进了美元，所以不叫滥印钞。
这只是脱裤子放屁的表述而已。那么多美元的惟一用处就是“以后可以用”，但它却一直没有被使用，它也不是购买力对应的产品与服务，所以，这实质上就是印钞。印钞并不可怕。
那么，难道蓝老师我会赞成财政打赤字，并通过人民银行来弥补吗？
不是！
虽然印钞是一个好办法，但这种财政赤字方法也是老瓶装老酒，并没有新意，没有想像力。他们之所以支持印钞是因为感觉到并无它路可走了，他们没有意识到，世间任何危机都是机遇，不知道我们可以借助这一次危机，借助印钞手段，同时解决其它经济大危机。
比如，老龄化问题。
老龄化问题的危机与出路
中国经济最大危机不是1纳米的电路板或涡轮风扇发动机，而是老龄化。技术问题都可以通过举国体制来解决，老龄化却非常难。
老龄化的危害是什么，我吃惊于大多数人、甚至包括被称作经济学家的人，他们竟然认为老龄化的危害是：劳动人口减少，供养压力巨大。
这简直不能叫错误，而应该叫颠倒！
劳动人口减少，那真不叫事。因为劳动生产率在飞速提升，效率只会步步更高，西方一些国家甚至人为限制劳动效率、交易效率，所以，这真不叫事。另外，劳动人口减少会让低收入人群竞争力提升，比如，我20岁多时，保姆是低收入、看不起的职业代名词，与旧社会的丫环差不多，到今天也才不到三十年，保姆的收入已经远超社平工资多远了，不是好事么？
供养压力巨大，那更是信口开合。由于劳动生产率的提升，产品供给能力严重超过需求，谁能想到油价会一度跌成负数？虽然只是期货市场，但也说明今天的供应已经不是问题了，地球的资源用之不竭。今天的问题是供应过剩，哪还需要怕什么供养压力？
所以，情况恰恰是反的。
老龄化的最大的危机是——消费人口下降！
一方面，育龄妇女比重下降，将导致婴儿下降，人口增长后劲不足，而婴儿在出生20年内都是纯消费者。雪上加霜的是，社会在发展，妇女在接受高等教育、参与社会工作导致生育率进一步下降。
另一方面，老年人群体比重上升，将导致死亡的压力接踵而至。假如80岁的人超过10%，说明十年内可能会丧失10%的国民！和这比，新冠致死率算个丁丁。
老年人是宝！
老年人只消费、不生产，只花钱、不就业。就是说，他们是老板眼里的订单，同时又不对工人形成就业压力，还有什么比老年人更可爱？老年人应该越多越好，怎么会有人还希望延迟退休减少老年人呢？老年人简直就是宝库啊！
但是，这个宝库却没有被正确开采，反而成为了大众眼里的负担，有些人还天天叫嚷着延迟退休，让老年人抢年轻人的工作。如果没有一个大事件推动，我们可能只能眼看着这个宝库在老龄化之下化成清烟。
树欲静而风不止，子欲养而亲不待。生育高峰期的老年人不久就要开始批量死亡了，他们留给我们的时间不多了，我们应该以养老改革为突破口！盘活老年人这座宝库，同时解决经济的压力。
蓝方案：印钞实物养老！
不是说印些钞票发给老年人，那样太没有想象力了。
应该开展“实物养老”，就是说，向全社会的老年人，无差别的、无偿的提供基于实物、实际服务的养老，费用最终由人民银行承担——而不是政府或社保。
有人担心，实物养老，能够实施吗？
在今天发达的科技与信息技术之下，实现实物养老并不是高不可攀的事。
比如，遍布社区的类似自助餐厅的专门老人餐厅，就可以解决老年人三餐的问题，不但吃得更科学，还省了老年人做饭、家务的麻烦和风险。只要建立起相应的管理平台和标准，让餐厅变得有利可图，就会雨后春笋般涌现大量的餐饮企业，对这些中小企业来说，只要有收入，哪还需要信贷，融资问题也解决了。
餐厅向老年人提供服务后，就可以向有关机构兑回人民币，人民银行直接向这些机构提供资金，这实际上就是一种所谓的“量化宽松”，并不神秘。钱流入遍布全国的老年餐厅，再成为它的采购、它的工资、它的利润，实体经济就这样取得了资金流，需求从最末端流入了社会。
除了吃，还有穿、行、住、旅游、医等，都可以搞成实物服务，没有难度，至少远低于1纳米电路板或涡扇发动机的难度。就算有点小难度，招标公司去攻关，又是一笔生意。
记住口诀：无差别、实物、印钞。
那么，为什么要无差别？为什么要实物？为什么要印钞呢？
一、无差别。无差别的目的，就是要最大限度开发老年人资源。不论广州还是西藏，不论城市还是山区，不论干部还是农民，只要是老人，就提供实物养老，也就是说，只要是老人，就会成为需求者，就会促进经济增长。这样，就最大限额开发了老年人资源。
转变一个观念，不是我们养老人，而是老人让我们有收入。
二、实物。实物的目的，就是对实体经济的直接促进。在今天的社会，现金、存款不是好东西，任何个人、公司或机构，只要它拥有现金、存款，就说明它自私，它扣下了一部分社会需求未实现，不利于社会经济的发展。实物、服务，保证了每一分养老钱，都是企业的收入，都会羽化成工资与利润。
必须要确保实物，就是说老年人可以享受服务，但不能换得现金，这必须在规则设计上进行保证。当然，这些实物与服务是增量，原有的养老金应该继续存在，只是不再增长或极低速增长，不然，啃老族也一时受不了啊。
三、印钞。印钞的目的，就是在不增加杠杆率的前提下，形成需求的增量。如果不印钞，老年人的消费，社会是通过征收社保费、或者征税来实现的，老年人消费一点，社会消费需求被遏制一点，一进一出打平了，没有增量。如果老年人再把从社保分得的养老金现金存起来不消费，就会从总体上进一步削弱需求，养老金越是不平均，这种削弱越明显。通过印钞产生的老年人消费，不会增加企业和个人的负担，不会影响他们的需求，会从总体上增加社会需求总量。
当新增的养老开支不是来自于社保或政府时，社保征收就没有增长的压力，政府的补助也没有增长的压力，企业与个人的需求不会增加新的社保压力。
实际上，养老社保本身只不过是人类编造的一套自欺欺人的规则而已。每一代老人，都是现代年轻人供养的，养儿才能防老，其它都是扯淡。但是通过社保游戏，让我们觉得，是我们年轻时自己节约下的钱供养的自己。这是一种形而上的理解，或者只是一种算法游戏，也是供应短缺时代的无奈选择。
你看看草原上的狮子，就算它年轻时再强大、再想多攒些养老肉，可能吗？老了也只会饿死。养老是人类社会特有的社会行为，是一套社会规则。
既然是规则，我们就可以主动，就应该即时进行优化和调整。只不过，看着垂暮的父辈，我们的时间不多了。
最后说说，印钞养老，会不会导致通货膨胀？
通过实物养老，这些人民银行量化发行的货币，直接会产生同等对应的社保产品与服务供应，所以，印钞作为购买力增加后，其被购买的产品与服务也同时增加，没有形成通货膨胀的基础。
我讲讲我的一个论断：生产力越发达，越不可能通货膨胀！
当然，人民银行印钞后，多多少少会影响它常规渠道投放资金的量，但这是可控的。并且，通过实物生产与消费发行的货币，其效率远高于通过金融市场的发行。金融的逐利性可能会让钱脱实入虚，毫无作用，甚至泛滥成灾。
不要以为通过传统方式发行的货币就是合理的，以为它是以负债方式发行的，即发行的每一分钱，同时都被要求向银行偿还，都不是白给的，用十九世纪的智慧看，这的确是完美的。但今天是二十一世纪了，伟大如凯恩斯也只活到年。社会贷款余额只会增加，不会减少，说明什么？说明站在央行的角度，就算有债，事实上也是不可能偿还的。
既然不可能偿还，那么发行货币时，为什么就一定需要贷款这个遮羞布呢？
既然不可能偿还，“银行贷款余额”，与“银行印钞余额”，本质上又有什么区别呢？
印钞实物养老，这只是一个战术。如果在经济顺风顺水的情况下，不太可能实施。今天，GDP面临压力，外贸面临压力，中小企业面临压力，老龄化面临压力，是时候让我们搞一套创造性的战术了，一举解决老龄化问题，把老人从负担变成宝贝。
蓝敏
转载请注明：http://www.caoyingy.com/jbbwms/5823.html
