一千人眼里有一千个哈姆雷特，是对是错谁也说不准，可能连当事人也认为自己才是那个掌控雷电的人，别人是自己的工具而已。
但整个事件，有一个大前提，那就是散户手里的钱多了，由于新冠疫情的影响，美国采取了非常宽松的财政政策，增加了数万亿美元的财政刺激，有万人失业，但由于大规模的政策支持，个人收入增幅为20年以来最大。根据索罗斯的“亲密战友”Druckenmiller的说法，仅全年3月的CARES法案就增加了数万亿美元的财政刺激。这有多大？在年的三个月里，增加的赤字超过了过去5次衰退(年、年、年、90年代初、互联网泡沫破裂和全球金融危机)的总和。美联储在6周内购买的国债超过了伯南克/耶伦执政10年来购买的国债。美国的大放水，大到已经基本没有限制的地步，以前还会讨论一下副作用，现在说起来全是好处，甚至有人认为08年金融危机应对不利，是因为奥巴马政府印钱印少了。美联储、美国政府的那一套宏观政策，货币政策、财政政策，和其他所有的故事或者说叙事一样，都有一定的背景和前提，环境变了，那一套故事是否还能继续讲下去？或者说就算你还在自说自话，是否还有人相信呢？懂王的四年和后懂王时代的乱象更像是美元作为世界货币的诅咒吧。世界货币，割全世界那一套，本身就是个悖论，美联储或者美国政府通过这个手段割全世界的羊毛，最终羊毛哪里去了？除了政府获利、跨国集团、金融大鳄获利，对于大多数上班赚美元，下班花美元的老百姓并没有什么影响，即便是老百姓有些资产投资了一些信托、基金之类的，但毕竟不是大多数，而且被消费主义洗脑了好几遍的西方，普通老百姓又能有多少钱可以用于投资呢？这就导致在贸易竞争中失败，受伤的是普通老百姓，也就是现在常说的“铁锈”工人、红脖子，但是政府通过作为世界货币的美元收割的时候，又没有渠道能反馈这些人，而且那些跨国企业金融大鳄有了钱之后，由于追求利润最大化的天性，有进一步投资到其他国家，并通过各种方法避税，使得美国国内的转移支付也变得困难，如此恶性循环。导致越来越失衡。这是矛盾的一方面。另一方面就是美国的霸权地位以及美元的世界货币身份，理论上，只要拿着美元，就可以到世界上任何国家去买任何可以买的到的东西，而美国这个美国的霸权地位以及美元的世界货币身份也不是捡来的，也是需要成本去维护的，而美国政府作为一个名义上的民选政府，用着纳税人的钱去做这些事情，做着老大哥和世界警察的交椅，既然美元这么牛了，而且美元的印钞机也是掌握在美国政府手里，为什么不能直接印钱发给民众，尽然还需要老百姓辛辛苦苦的工作、生产。这个事情在底层逻辑上就不对劲。就比如年金融危机，救这个救那个，就是不救那些还不起房贷、还不起学费贷款的老百姓，现在过了十年了，民众终于想明白了。也看懂了这个故事。统治阶级也发现了这个问题，他们发现老百姓看懂了这个故事，于是年新冠疫情，开始直接大规模印钱发给民众。所以美元是世界货币的事情，看上去很厉害，但不能深究，深究下去，就会发现，美国的统治阶级完全是在忽悠老百姓。那就有些小机灵鬼会问，你怎么只说美国呢，这么说起来，其他国家的政府为啥不直接印钱发给老百姓呢？其他国家这么干，只会变成津巴布韦那样，你印的钱只能在自己国内花，印多了就内涝了，国内通货膨胀受不了，本来一块钱能买一盒火柴，印钞机开动起来之后，可能壹万亿才能买盒火柴，除了多印了几个零，没什么实际改变。美元就不同了，需要什么就直接印钱向其他国家买，全世界一起消化那些多印的美元，美元的价值就相对的稳定。其他国家得到了美元，美国得到了产品。其他国家拿了美元也没啥用，要不就进口点产品，要不然就是投资，美国政府一条龙服务，再发行一些金融产品，把其他国家手里的美元再吸回来，相当于一点微乎其微的利息，就可以白嫖其他国家的产品。简直不要太爽。但是你爽完了之后，民众发现统治阶级没带自己爽啊，那选票就不给你了，就投给了懂王。于是乎，为了选票，现在开始，直接发钱，大家同乐同乐。都是一家人，那么见外干什么。什么美联储的独立性，什么财政收支平衡，什么赤字约束，都好说，制度是死的，人是活的嘛。什么？经济规律怎么办？看不见的手？嗨，我当你担心什么呢，重新编个故事不就行了，有大把的经济学家能干这个事儿，反正他们闲着也是闲着，最近找了个特靠谱的，我就跟您说说，您可别出去传，有个理论，说的是既然我们已经是世界上最伟大的国家了，那么我们发的国债自然是世界上最安全的资产，不可能违约的，所以多发点也没什么问题，而且现在利率越来越低，都快成负的了，那么多印钱的成本也很低了，至少比原来低多了，所以多印钱也没什么问题。但是不管怎么样，你拿了钱，别忘了给我们投票唉。可以啊，看你给我发多少钱了，可是未来怎么办？原来不是还有通货膨胀的说法了，恶性通胀，名不聊生什么的，而且通胀起来了，这点钱也不够花啊。不可能有通胀，不可能的，发多少钱我们都是经过测算的，金融危机你知道伐？就是那个08年的金融危机。知道啊，当时我被银行赶出来了，房价跌了，我也失业了，还不起房贷，MD，说起来我就气不打一处来，早就该找你们算账。您这么说可就错了，您可看好了，那时候还不是我呢，是奥观海。根据我们最新的研究成果，当时您那么惨，全都是因为他们钱印少了，而且没有直接发钱，如果有我们现在这个力度，您当年的生活水平没准还能比金融危机前更好。真的吗？这么说金融危机还能变成好事？天大的好事！您就等着瞧吧，如果您下次还选我，等金融危机来了，我包您满意。这样，大家都满意了。外国人不满意？忍着。以上的对话纯属非理性的故事，编的，但是世界货币的内卷是正在发生的事情，犹如布雷顿森林体系中的美元的“特里芬”悖论，不同的是这次触及的不仅仅是美元本身作为国际货币的币值稳定问题，而是美元首先是一个主权货币，其次才是世界货币，这两者的逻辑需要重新梳理，需要编一个新的故事来说服他们自己的选民。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.caoyingy.com/jbbwms/8300.html
