今年2月份，美国前国务院亚太事务助理国务卿坎贝尔与前副总统拜登的副国家安全顾问雷特纳，在美国《外交事务》发表了一篇名为《中国重估算：北京是怎样让美国期望落空的》的文章。文章虽然不似特朗普政府的《国安战略报告》般“咄咄逼人”，但其行文，同样以美国视角审视中国的发展道路，并对此表达出“失望”。
美国一直对自己决定中国路线的能力有着超乎寻常的自信。它的野心一次又一次地落空。二战后，美国驻中国特使乔治·马歇尔希望在中国内战中促成民族主义者与共产党之间的和平。在 期间，杜鲁门政府认为它可以阻止中国的军队越过鸭绿江。约翰逊政府认为，中国政府最终将限制其在越南的参与。在每一个例子中，中国的现实都颠覆了美国的期望。
随着美国总统理查德·尼克松对中国的开放，华盛顿方面做出了迄今为止 、最乐观的决定。尼克松和他的国家安全顾问亨利?基辛格都认为，中美和解将会在北京和莫斯科之间造成不和，而且随着时间的推移，会改变中国对美国的看法。年秋天，尼克松在这本杂志上写道:“在中国改变之前，世界是不可能安全的。”因此，我们的目标，即我们能够影响事件的程度，应该是引起变化。从那以后，不断深化商业、外交和文化联系的设想，将改变中国的内部发展和外部行为，这一直是美国战略的基石。即使是那些对中国的意图持怀疑态度的美国政策圈子里的人，也仍然相信，美国的实力和霸权能够轻而易举地把中国塑造成美国喜欢的样子。
近半个世纪以来，尼克松迈出了走向和解的 步，这一记录越来越清晰地表明，美国政府再次对其塑造中国发展轨迹的力量抱有太多信心。政策辩论的各个方面都出现了错误:自由贸易者和金融家们预见到了中国不可避免的、日益开放的开放，他们认为北京的雄心将被国际社会的更大互动所征服，而鹰派认为中国的力量将被 的美国主导地位所削弱。
胡萝卜和大棒都没有像预测的那样影响中国。外交和商业接触并没有带来政治和经济上的开放。美国的军事力量和地区平衡都没有阻止北京方面寻求取代美国的核心部分。主导系统。自由主义的国际秩序未能像预期的那样有力地吸引或束缚中国。相反，中国一直在坚持自己的路线，在这一过程中表现出了一系列美国人的期望。
这一现实让美国对中国的态度有了清醒的反思。这种重新评估有很多风险;当前框架的捍卫者将警告，不要破坏双边关系的稳定，或引发一场新的冷战。但是，要建立一个更强大、更可持续的方法，与北京方面的关系，中国政府需要诚实地认识到，有多少基本的假设是错误的。在整个意识形态领域，我们美国外交政策界一直对中国的经济、国内政治、安全、乃至全球秩序抱有很大的期望，尽管他们已经积累了证据。建立在这种期望上的政策未能以我们的意图或希望改变中国。
市场的力量
与中国进行更大的商业互动，应该是中国经济逐步而稳定的自由化。美国总统乔治·h·w·布什在年制定的《国家安全战略》称，加强与世界的关系“对中国恢复经济改革道路的前景至关重要”。这一观点在几十年前就占主导地位。它促使美国决定在上世纪90年代给予中国最惠国贸易地位，以支持其在年加入世界贸易组织，在年建立高级别经济对话，并在美国总统奥巴马的领导下谈判达成一项双边投资协定。
美国和中国之间的商品贸易从年的不到80亿美元激增到年的亿美元，超过了30倍的增长，这是通货膨胀的调整。然而，自本世纪初以来，中国的经济自由化进程陷入停滞。与西方国家的预期相反，中国政府已经在其国家资本主义模式下加倍努力，尽管它已经变得更加富有。与其成为更开放的力量，持续的增长已经使中国共产党及其国家主导的经济模式合法化。
美国官员认为，债务、低效率和更先进的经济的要求将需要进一步的改革。中国官员意识到他们的做法存在问题;年，温家宝总理称中国经济“不稳定、不平衡、不协调、不可持续”。”,但中国更激烈的竞争,而不是开放的中国共产党,要保持对经济的控制,而是巩固国有企业,追求产业政策(特别是年“中国制造”计划),旨在促进国家科技龙头企业在关键领域,包括航空航天、生物医药、和机器人。尽管一再做出承诺，但北京方面顶住了来自华盛顿和其他地方的压力，要求为外国公司提供公平竞争的环境。它限制了市场准入，迫使非中国企业在合资和共享技术上签字，同时向政府支持的国内企业提供投资和补贴。
直到最近，美国的决策者和高管们大多默许这种歧视;潜在的商业利益是如此之大，以至于他们认为用保护主义或制裁来颠覆这种关系是不明智的。相反，他们竭尽全力争取小的、增加的让步。但现在，曾经被视为仅仅是与中国做生意的短期挫折，似乎变得更加有害和持久。美国商会去年报告说，10家美国公司中有8家在中国的受欢迎程度低于前几年，超过60%的公司对中国在未来3年将进一步开放市场的信心几乎没有或没有信心。中国经济开放的合作和自愿性机制总体上是失败的，包括特朗普政府刚刚启动的全面经济对话。
主导地位的威慑
美国的外交政策和美国的军事力量——胡萝卜加大棒——应该能让北京相信，挑战美国是不可能的，也不是必要的。美国领导的亚洲安全秩序。正如克林顿政府年的国家安全战略所指出的那样，华盛顿“强烈敦促中国参与地区安全机制，以安抚邻国，减轻自身的安全关切”，这是由军方与军方的关系以及其他建立信任措施所支持的。这些接触模式与美国在该地区的“对冲”增强军事力量相结合，得到了有能力的盟友和合作伙伴的支持。这种想法的结果，将是缓和亚洲的军事竞争，并进一步限制中国改变地区秩序的愿望。北京将满足于军事上的自给自足，为狭隘的地区突发事件建立武装力量，同时将其大部分资源用于国内需求。
这一逻辑并非简单地说，中国将专注于其自我描述的国内发展的“战略机遇”，在中国高层领导人的
转载请注明：http://www.caoyingy.com/jbbwms/9799.html
